在大陸擔任仲裁員應去罪化
在閩台邁開步伐加速交流同時，台灣政府亦應在符合民情與實務的前提下，明確法律規範的空間與解釋，並明確宣導人民注意兩岸相關法規，避免人民不慎觸法。
若有應修法以符合時空環境變遷之需，則應主動提出，以因應兩岸關係發展下所衍生的各類情境；更應去除意識形態，在高舉「防止統戰」與「保護國安」名義而限縮兩岸民生交流、人民權益時，亦應審思其比例原則與對人民生活便利之合理性。
基於此等考量，舉例如下：
一，台灣專業人士於大陸擔任仲裁調解員、陪審員與司法輔助員等法治工作，對於在陸台商法律權益行使，可多一層保障，立意甚佳。
2022年大陸最高人民法院表明已聘84名台灣人民擔任調解員，按照台灣《兩岸人民關係條例》第33條第二項規定，台灣地區人民、法人、團體或其他機構，不得擔任大陸地區黨務、軍事、行政或具政治性機關（構）、團體之職務、成員；目前台胞擔任大陸調解員尚不符合擔任「職務」要件，故並無觸犯台灣法律之虞。
但是，在可預見未來，台胞因兩岸交流與發展進程，在個人工作與企業業務合作上，將有愈多機會與大陸各層面，包括黨政軍背景相關企業建立業務與合作關係時，是否會不慎逾越台灣法律紅線？如何釐清與界定才可避免百姓有違反台灣法律之虞，此點應更加明確。
陸委會禁代辦福馬同城卡
二、以2024年3月份，連江縣政府受福州請託協辦內含預儲300元人民幣的「福馬同城通卡」為例，該案經連江縣上報陸委會後，認按《兩岸人民關係條例》第33條第一項規定，台灣地區人民、法人、團體或其他機構，非經各該主管機關許可，「不得」與大陸地區黨務、軍事、行政、具政治性機關（構）、團體或涉及對台政治工作、影響國家安全或利益之機關（構）、團體為任何形式之「合作行為」，因此，若受託代辦可能有觸法之虞。
據5月10日的《聯合報》報導，連江縣議員表示，連江戶籍人口1萬多人，長住人口6千多人，有3千多人申請「福馬同城通」，扣掉長者、幼童及公務員，幾乎是所有居民都申請，因為馬祖民眾到大陸比去台灣還方便。
連江縣交通旅遊局長劉性謙表示，3月6日至4月23日，有近3千馬祖民眾表達要申辦，縣府統計人數給陸方製卡準備，因陸委會表示有違法疑慮，縣府就停止且未將國人個資送交大陸。
故此，基於馬祖當地地緣性與便利性，政府政策是否應更貼近民生需求，以民為本？否則小小兩個台灣所屬外島，實際上早已深具與對岸生活交流基礎，在民生便利與實務交流基礎下，我方應對自身制度優越性有信心。
相較於台灣，面積大256倍、人口65倍、擁有56個民族，5個少數民族自治區與14個陸界鄰邦的中國大陸，是如何處理此類情況？
台灣若以民為本，避免以不成比例原則的國安資安理由加以禁止，在台灣的民主、自由人權與法治等制度自信展現下，試點開放，福國便民應為可行，而連江縣民眾已表示其意願。
